1998年 Alexander Redlein 博士 关于CAD软件的问卷调查:
300个奥地利的建筑工程CAD用户在调查中以5分制评价了他们使用的系统。这当然不是客观的比较，然而从中可以发现一定的趋势，这次调查也基本上证实了1996年问卷调查的结果。 在用户满意度方面我们与Archicad并列第一位，随后是Allplan/Allplot。去年我们列第三位，尽管在详细的分析中我们以较大优势位于第一位。我们毕竟在14个评价中有7个最高分，从而获得了最好的平均分。这是在主观评价中可能出现的一些矛盾。 下面是详细评估: 操作的方便性: ABIS以1.2分列第一位， Archicad 1.3，Allplan/Allplot 1.5， AcadMAP 1.8， AcadBAU 1.9， AutoCAD pur 2.1。	在与此紧密相关的易学性方面有类似的结果: Abis领先Archicad和Allplan/All plot居第一位。AcadMAP和AutoCAD位于最后。 在与其它程序交换数据、性能价格比和可靠性(程序稳定性)方面ABIS同样位于第一位。 在节省费用和服务方面，与Abis用户相比，Nemetschek的用户对于他们的软件厂商或者服务商给予了更好的评价。 我们在这两个方面居于第二位。 但是在节省费用方面，在一项客观调查(Redlein博士的博士论文)中，我们以78%的节约比例位于Archicad之前居第一位。根据该调查，Abisplan和Archicad是仅有的比传统方式节省费用的产品。